未来智能实验室确定智能产品AI服务智商权重

  未来的智能实验室将为智能产品确定AI服务IQ权重

  (原题名称:智能产品智能化服务智商的权重研究未来研究)前言:本文是未来智能化实验室智能产品智能化的最新研究文章。在呈现三个人工智能智商的基础上,确定了产品AI服务IQ的权重,为2018年智能产品AI服务智商研究奠定了基础。作者:刘峰电脑博士,互联网演化2017年12月14日我们在预印本网站arxiv.org上发表论文,康奈尔大学因智能系统的测试目的不同而提出智能化系统,产生三种不同的智商类型。相关定义如下:人工智能一般智能的定义:基于标准智能模型,为了解决“评估各智能系统发展水平”的问题,将各智能系统视为一个平等的代理人,由统一的AI智商测试量表智能评分可以称为AI智商(AI G IQ)。人工智能服务智能化的定义:基于标准的智能模型,为了回答“智能系统如何更好地服务于人”的问题,智能产品测试服务过程中的智能化水平和智能评估得分的形成,它可以被称为AI智商,人工智能智商(AI S IQ)。 AI Value IQ的定义:基于一个标准的智能模型,为了帮助用户确定智能系统以什么经济成本获得的智能能力,将智能系统的服务智商除以该系统的售价可以说是人工智能价值智商(AI V IQ)。关于本文的更详细的介绍,请参考:http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space uid = 39263 do = blog id = 1090494关于AI服务智商体重的确定目前还有一个如聊天机器人,智能搜索引擎,智能扬声器,智能手机,智能汽车,智能洗衣机,智能冰箱等大量智能系统,其中大部分智能系统大多服务于人类作为商品的需求。这些智能系统可以被称为智能产品。在标准的智能系统和扩展的冯·诺依曼体系结构下,根据不同的服务需求,对其共同的智能特征进行细化,形成以下IQS测试形式。 2017年12月14日至2017年12月28日,FutureLab邀请了15位专家,采用德尔菲法对智能产品的人工智能服务智商权重进行评分。为下一步,智能扬声器,智能手机,智能扫地机器人等智能产品AI服务IQ奠定了评估的基础。在整体评分方面,人工智能服务智商分别占知识获取(输入)类别的10%,知识持有能力的48%,知识创新能力的27%和知识反馈能力的15%。与2016年人工智能(10%,20%,60%,10%)相比,智能产品智能产品的智商在知识掌握上明显高于一般智商,这意味着人类更需要掌握情报产品如何服务和人的技能不需要更多的创造力。需要特别指出的是,AI Service IQ已经为智能产品建立了一个专门的技术分类,占整个评估规模的18%,是最重要的分类。通过建立专业技能,将不同的智能产品统一到一个测量标准,同时通过不同的专业知识来有效区分。